יום שלישי, 20 ביולי 2010

תשעה באב במרחב המכבים

תשעה באב הוא לא רק יום צום ותפילה של שומרי מצוות ומסורת. יש לו משמעות לאומית חשובה גם בימינו. על פי המסורת היהודית חרבו בית ראשון ושני ב-ט' באב. ההיסטוריה מייחסת את חורבן הבית הראשון לנסיונות המרד של קבוצות אידיאולוגיות שונות שפשטו בארץ, ביניהם בני חשמונאי, המכבים. חורבן בית שני לעומת זאת מיוחס במקורותינו
לעבירות שבין אדם לחברו.

ט' באב נחשב ליום של פורעות במסורת היהודית, וסקירה היסטורית קצרה מלמדת שלא רק שני בתי המקדש חרבו ביום זה, אלא גם גירוש ספרד החל באופן מעשי בתשעה באב של שנת 1492, והוא היום שבו פקעו זכויותיהם של היהודים
למכור את נכסיהם ורכושם לפני שגורשו מספרד. ביום זה גם הכריז גרינג על תוכנית "הפתרון הסופי" במלחמת העולם השנייה, מה שנתן את האות להשמדה ההמונית, המתוכננת והמאורגנת של העם היהודי, "השואה". באותו יום בשנת 1942  החלו קרונות הבקר להסיע יהודים לתחנה האחרונה בחייהם בטרבלינקה.

הנה כי כן, אין לי ספק שהיוזמה של "תאיר" וכנס שדרות לחברה לערוך ברחבי הארץ ובמודיעין בכלל זה ערב שכולו עיון ודיון בהשלכות של חורבן ירושלים היא יוזמה מבורכת, ויבוא על הברכה מתנ"ס מודיעין שלקח משימה זו על עצמו. במיוחד יש לציין את יצחקי ורטהיימר, רכז התחדשות יהודית במתנ"ס, הרוח החיה מאחורי הערב.

אולם הגמלאים במתנ"ס היה מלא מפה לפה. המקום היה צר מלהכיל, והחבורה המכובדת יצאה עם הכיסאות לרחבת
הדשא שממול ל"מרכז הרב תחומי" אחרי קריאת מגילת "איכה". החברה למתנ"סים הפיקה חוברת מהודרת עם חומרים
כתובים מאירי עיניים בנושא החורבן ותשעה באב. בין השאר תופסים שם מקום של כבוד קטעים ממגילת "איכה",
אותם קרא ושר בהטעמה בערב זה יצחקי ורטהיימר. בהמשך הערב הופיעו 4 אישים ששוחחו עם הקהל בהנחייתו
של אמיר בר שלום מהטלוויזיה הישראלית. כל הדוברים עמדו על חשיבותו הלאומית של ט' באב ועל האקטואליות שלו גם בימינו. ח"כ ניצן הורוביץ אשר העיד על עצמו כאדם חילוני "וכולכם יודעים מה אני מייצג", סיפר על משפחתו- על הוריו ניצולי השואה שבנו כאן את ביתם תוך מאבקים כלכליים ואחרים. הוא הדגיש את עשייתו ואת תרומתו למען ירושלים, וציין כי גם היום רבות המחלוקות בינינו על נושאים כאלה ואחרים בחיי היום יום.

"כולם דיברו על דברים שאנחנו יודעים שהם חשובים-סובלנות ואהבה", אמרה שכנתי לכיסא. "צריך להזכיר את זה,
בחיי היום יום אנשים לא תמיד שמים לב". לדעתה של שכנתי, אנשים מתחברים למסורת, ודווקא החילונים מבטאים
את הרצון והכמיהה לזיקה זו הזה בסביבות החגים.

לא תמיד חשנו כך. החלוצים שהקימו את הישובים הראשונים דווקא התנערו מהמסורת, ורצו ליצור כאן חברה חדשה.
בשנת 1934 כתב ברל כצנלסון, מאבותיה הרוחניים של תנועת העבודה, שני מאמרים שעסקו ביחס החלוצים ותנועות הנוער ליום זה: "חורבן ותלישות" ו- "מקורות לא אכזב" . במאמר השני הוא עומד על חשיבות הקשר עם עברנו ועל ערכו של הזיכרון:"שני כוחות ניתנו לנו: זיכרון ושיכחה. אי אפשר לנו בלעדי שניהם. אילו לא היה לעולם אלא זיכרון, מה היה גורלנו?... דור מחדש ויוצר איננו זורק אל גל האשפה את ירושת הדורות... יש שהוא נאחז במסורת הקיימת ומוסיף עליה , ויש שהוא... חושף נשכחות, ... מחזיר לתחייה מסורת קדומה, שיש בה להזין את נפש הדור המחדש. אם יש בחיי העם משהו קדום מאד ועמוק מאד, שיש בו כדי לחנך את האדם ולחסן אותו לקראת הבאות, האם יהא בזה ממידת המהפכה להתנכר לו?" ברל כצנלסון ראה בתשעה באב יום התייחדות עם חורבן העם היהודי לדורותיו. הוא סבר שביום זה
צריכים חברי תנועות הנוער להימנע מפעילויות שיש בהן משום פגיעה ביחודיותו של האבל. בסופו של המאמר הוא אומר:
"כל כמה שירבו הישגינו בארץ, וכל כמה שנרבה ונגבר כאן, וגם לכשנזכה ונחיה כאן חיים שאין בהם בושה וכלימה – לא נאמר "נגאלנו" כל עוד לא תמה גלותנו. ...לא אשכח, לא אוכל שכוח את יום החורבן, היום האיום מכל הימים, יום גורלנו"



באזור העיר מודיעין חיו פעם משפחות בית חשמונאי שהעלו את נס המרד נגד היוונים בימי בית ראשון. מרד זה הסתיים
בשריפת בית המקדש ובהחרבתו. מרכזים רוחניים נוספים בארץ ישראל נחרבו-בגליל וביהודה. משמעותו של יום
זה, במיוחד לאור העובדה ששני בתי המקדש חרבו בו, חשובה לכולנו גם היום, כשיש לנו מדינה עצמאית וצבא חזק.
כוחנו הוא לא רק בחילינו, אלא גם ברוחנו. ביכולתנו לקיים חברה פלורליסטית צודקת ויצרנית.


יום שבת, 17 ביולי 2010

דובר דבור על אופניו



למען הגילוי הנאות אציין כי אני דוברת "ארגמן", ומטרתי היא להביא לידי ביטוי את פעילות הארגון בתקשורת ולחשוף לקהל רחב ככל האפשר את חזון הארגון,מטרותיו ועשייתו. הדוברות איננה מטרה בעיני, אלא כלי. תפקידו של הדובר להעצים פעולת הארגון, הנהלתו וחבריו, ובמילים אחרות: לייצר אווירה תומכת מסביב לארגון, למתג אותו ולמקד את תשומת הלב אליו. דובר שאמון על מיתוג ארגונו וממוקד בטובתו, גם אם כל דרכו אמת- יעגל לפעמים פינות. ככה זה.

דוברות היא משרת אמון. היא מושתתת על יחסי היכרות ויכולת לעבוד יחד עם הממונה-המנכ"ל, היו"ר וכו'. כל אלה יוצרים אמון האפשר לדובר לפעול במרחב מרווח, יחסית, גם בלי פיקוח הדוק ושיטתי של המנהל כל שעה משעות היממה. כשיש אמון בין הדובר וראשי הארגון, אין צורך בפורמליסטיקה מיותרת. לכן נראית לי הדרישה (ראו את הפוסט של יקי בז'ה בנושא) לחוקק חוק או תקנה המחייבים את דובר העירייה למסור הודעות אמיתיות ומדויקות מוזרה מעט, בלשון המעטה.
http://watch.modiin.us/2010/07/16/%d7%94%d7%a7%d7%a8%d7%a7%d7%a1-%d7%a9%d7%9c-%d7%91%d7%99%d7%91%d7%a1/

דובר העירייה הוא בעצם בחירה אישית של ראש העיר והוא איש אמונו. חברי מועצת העיר הרוצים להעיר על עבודת הדובר, יכולים להעלות את הנושא באופנים שונים- בישיבות מועצת העיר, בתקשורת, בפורומים פומביים שונים. לראש העיר עומדת הזכות למנות דובר כרצונו, לפטר אותו ברצונו ולתת גיבוי לעבודתו. מצד שני לציבור ולנבחריו עומדת הזכות לבקר את אופן ההתנהלות הזו. יפה עושה העיתונות המקומית לגווניה, כולל זו האינטרנטית, שהיא מספקת לנו נתונים הולמים וכלים ראויים להתמודד עם אופן התנהלות זו ולבקר אותה.

הציבור קורא את העיתונים, את הפוסטים ואת הפרסומים השונים והוא יכול לשפוט. אי אפשר לחוקק חוק ולהמציא
תקנה על כל בדל התנהלות של מחזיק תיק עירוני, פקיד בכיר או דובר. עצם העובדה שהביקורת הושמעה, ולא בקול דממה דקה, יש בה כבר כדי להוות איזו נקודת איום על השלטון. מניסיוני אני אומרת-ביקורת עניינית, אמיצה ושיטתית יש לה
הרבה יותר השפעה מאשר לבירוקרטיה. אף אחד מחברי מועצת העיר, כולל לא מר ויינרב, אינו חף מטעויות. הביקורת הציבורית שופטת ותשפוט כל אחד מהעושים במלאכה. ההתעסקות הזו בפורמליסטיקה לא תפתור את הבעיה.

אני גם לא בטוחה שכל נבחרי הציבור-בעירייה או בממשלה, לצורך העניין, יעמדו בתקנה שעליהם לדווח רק אמת.
אינני בטוחה שיש עיתון או אתר אינטרנט שיכול להישבע שכל דבריו אמת וכל דיווחיו נכונים במאה אחוז. הנה, השבוע פרסמה העיתונות המקומית בכותרות גדולות על חילופי גברי בתפקיד סגן ראש העיר. כתבו על אירוע שעדיין לא קרה, למעשה, ודיווחו שמוטי גרונר החליף את אלכס ויינרב כסגן ראש העיר. האם צריך היה אולי לדרוש מהמדווחים בעיתונות לציית לחוק האמת של ויינרב? לא! הם דווחו את מה שהם ידעו כי הם סמכו על המקור שלהם, אבל אי שם בדרך
משהו כנראה השתבש, והאירועים לא קרו בדיוק כפי שתוכננו. ללמדך, שלא רק אמת עליך לדווח אלא גם אל תדווח
על אירוע שייקרה כאילו הוא כבר קרה!

לבסוף, כמתבוננת מהצד, אני בטוחה שראש העיר יודע ומודע לכך שיש לאנשים ביקורת על דברים כאלה ואחרים. כשהעגלה מושכת במעלה ההר, לעיתים היא סוטה קצת ימינה ושמאלה, ויש טענות וטרוניות. זה לגיטימי. אבל כשאדם יושב בקואליציה העירונית וממלא תפקיד סגן ראש עיר בתואר, אני לפחות מצפה ממנו שאת הביקורת שיש לו על עשיית העירייה
הוא יבטא קודם כל במקומות הראויים והנכונים ורק אחר כך בתקשורת וברשימת התפוצה של הדוא"ל שלו. מי שעושה למען הציבור צריך להעמיד את העשייה במרכז ההוויה ולא את העושה. את המעשה ולא את הדיבור. את האופן ולא
את הדובר.




יום חמישי, 15 ביולי 2010

אף על פי כן מיתוג

למען הגילוי הנאות, אני בעד מיתוג העיר מודיעין. זהו תהליך שיווקי שתכליתו להביא משקיעים וחסויות כספיות לפעילות
בעיר, ונושא מרכז רחב ככל האפשר מקל על תיעול ואיגום משאבים בכסף ובהון אנושי. עם זאת, הביצוע בפועל, לרבות הטמעת התהליך, הנושא וסמל בקרב התושבים הוא מרכיב חשוב בהצלחת המיתוג.

כדי להגיע להטמעה מוצלחת של המיתוג בקרב תושבים ובשביל להגיע למצב המיוחל של השקעות בעיר יש צורך לשתף את התושבים באופן שיטתי וגורף בתהליך. לזכותם של מובילי המיתוג בעיריית מודיעין יש לציין כי הם אכן פעלו ופועלים בשקיפות מלאה. התושבים הוזמנו להשתתף בתהליך המיתוג מן ההתחלה. כל מי שרצה, יכול היה להיות חלק ממקבלי ההחלטות, החל ממליאת פורום המיתוג, עבור בוועדות שהוקמו וכלה בקבוצות מיקוד שניתחו את התוצאות, העירו הערות והציעו הצעות.

עם זאת צריך לקחת בחשבון שנכונו לנו עוד מהמורות בדרך. הנושא, הסמל והסיסמא אינם חזות הכל, והם לא לעולם ועד.
הנה, בתל אביב שמיתגה את עצמה כ"עיר ללא הפסקה", נושא ש'תפס' היטב, שינתה בשנה האחרונה את הסמל. במקום
הסיסמא הישנה והטובה מופיע הסמל של 100 שנים לתל אביב על כל הפרסומים הרשמיים של העירייה. גם חולון שנודעה
כ"עיר הילדים" נראית כמעדיפה את הכיוון של "עיר המשפחה". נראה שמיתוג יכול גם להגביל את כיוון ההתפתחות של העיר, ולכן נכון להיות קשובים ולבחור בנושא שיוצר מוטת כנפיים רחבה למיתוג.

מובילי תהליך המיתוג גילו כי רוב האזרחים רוצים להיות מעורבים באופן פעיל בנעשה בעיר. שיעור ההתנדבות במודיעין בקרב מבוגרים וצעירים הוא מהגבוהים בארץ. תושבי מודיעין מרבים להשמיע את דעתם ונראה שמאד איכפת להם מהקורה סביבם. עם זאת ברור לי כנציגת ארגון התנדבותי שמתנדבים מעוניינים לא רק שקולם יישמע אלא גם שיתחשבו בדעתם.
חלק מהם עסוקים מעל הראש בהתנדבות מתוך רצון להשפיע ולהשאיר את חותמם על הקהילה. זו סיבה נוספת לכך
ששיתוף הציבור בתהליך חשוב כל כך.

ובכל זאת יש שתי שאלות חשובות שצריכות להישאל: מה גודל ההשקעה הכספית שנהיה מוכנים להקצות להתקדמות המיתוג ומה מידת השותפות וההטמעה של התהליך בקרב עובדי העירייה, בעיקר הפקידות הבכירה. אלה הם שני
גורמים שיכולים להעלות את המיתוג לגבהים ולגרום לו להצליח או להוריד אותו לקרקע המציאות ולהקפיא את התקדמותו.

הצלחת המיתוג מחייבת אימוץ פרויקטים, קיום פסטיבלים וימי עיון, עידוד מיצגי אמנות וירידים, מופעי ראווה, פיתוח
מגרשי ספורט- הכל לפי העניין והנושא. לא הכל יביא מייד משקיעים. לפעמים כדי לגייס כסף צריך קודם להוציא אותו.
הטמעת התהליך בקרב התושבים מחייבת קודם שינוי קוד התנהגותי בקרב ההנהגה העירונית-גם הנבחרים וגם הפקידים.
ידוע ופורסם שלא כולם מסכימים בכלל לתהליך. אבל הנקודה העיקרית היא שהטמעה מוצלחת של תהליך שהציבור משתתף בו באופן פעיל מצריכה הקשבה מצד ההנהגה העירונית לאותו ציבור ולנציגיו, התחשבות בדעתו ושיתופו בעשייה, במיוחד כשזה נעשה בהתנדבות.

העירייה פרסמה הודעה לפיה צוות ההיגוי החליט לא לחשוף מראש את החלופות לנושאים וסמל שיוצגו במפגש המסכם,
אני בהחלט מסכימה עם החלטה זו, אבל לא בגלל שהבחירה צריכה "להעשות מהבטן", כדבר ההודעה. לא ב-א' רבתי.
הבחירה צריכה להיעשות מהראש, מהשכל הישר, מתובנה והבנה מה טוב לעיר הצעירה והיפה הזו. וזו איננה החלטה
רגשית, לתפיסתי, אלא מושכלת.



יום ראשון, 11 ביולי 2010

מיתוג העיר מודיעין

מה הופך עיר למוקד משיכה במציאות רבת תהפוכות? אחת האפשרויות בעידן השיווק המודרני היא מיתוג שנעשה באופן
מתוכנן ומושכל תוך שיתוף התושבים. אין ספק כי מי שמוביל את המיתוג העירוני הוא ראש העיר, אבל השתתפות מקיפה
ומעמיקה של התושבים בתהליך תסייע לא רק לבחירה אופטימלית בנושא, בסמל ובסיסמא אלא גם בתהליך ההטמעה
שיבוא לאחר ההחלטה.

יקי בז'ה העלה שתי טענות מרכזיות בהקשר להחלטה הסופית על מיתוג העיר, אליהן אני מבקשת להתייחס כאן. האחת-
הסלוגן "מודיעין-עיר העתיד" לא נכלל ברשימת ההצעות למיתוג, ויש לכלול אותו. לדבריו סיסמא זו אומצה על ידי רבים מתושבי מודיעין ויש להתייחס אליה. טענתו השנייה היא שיש לפרסם את ההצעות למיתוג לפני הכנס בו ייבחרו הנושא
הסיסמא והסמל כדי לאפשר לציבור לשקול בכובד ראש את הבחירה הנכונה.

ראשית, לא התושבים בחרו בסיסמא "עיר העתיד" אלא מועצת העיר הראשונה בראשות משה שכטר. להיפך: סיסמא זו
שלא שיקפה את המציאות בעיני תושבים רבים, היתה לבדיחה. "זו עיר שינה", אמרו. חלק ניכר מתושבי מודיעין
מבלים את זמנם על הכבישים הסובבים בנסיעה למקומות העבודה ולא נשאר להם כמעט זמן לייצר את העתיד הקהילתי שלהם. עד לפני שנה לא חלמו אפילו על מבנה מרכזי למתנ"ס או בריכת שחייה ציבורית. יש מחסור כרוני במבני ציבור למפגשים קהילתיים כמו מועדוני נוער ומבנים לאזרחים ותיקים. ומי שלא השתכנע עדיין, שיקרא את תכנית הבנייה לשכונה החדשה, "שכונת הציפורים", דרומית ל"אבני חן". בנייתה של שכונה זו עוד לא החלה, ותוכניותיה נמצאות בהליכים, ובכל זאת אין זכר לשבילי אופניים, אין די מבני ציבור וכל החוליים של אזוריה הוותיקים של העיר לא זכו להתייחסות בונה. אז עיר העתיד אנחנו לא, גם אם נתעקש.

אשר לפרסום מוקדם של פרטי המיתוג, אני מוכרחה לומר שזו טענה מוזרה. עיריית מודיעין הזמינה את התושבים בקוד פתוח
להשתתף בתהליך המיתוג. כל הבא- ברוך הבא. אולם עינן היה מלא במפגש הראשון, אבל רק חלק מהמשתתפים במליאה
בחרו להמשיך בעבודת הצוותים. עם זאת האנשים שהתנדבו להקדיש מזמנם בעבודת הצוותים עשו זאת ברצינות רבה
ותרמו בכך לכולנו, תושבי העיר. כשהסתיים השלב הראשון הסכימו מובילי המיתוג להיפגש עם קבוצות תושבים שונות ולהסביר את התהליך, למרות שזה לא היה חלק מהתכנית המקורית. הם ישבו עם קבוצה שהייתי חלק ממנה במשך שעות ארוכות. הקרינו מצגת, הסבירו, הקשיבו לכל ההערות שאנשים העלו. ארבע שעות ישבנו, סתם, אזרחים מהיישוב ושמענו. שאלנו. ענו לנו. אז להגיד שהמיתוג נגמר בשליחת סמס כמו כוכב נולד? אני חושבת שזה עלבון לאינטיליגנציה.

אני נזכרת כי יקי בז'ה התנגד ככלל לתהליך המיתוג עוד בתחילתו, בעיקר בשל ההוצאה הכספית הגדולה. זכותו וייתכן גם
שטענתו זו ראויה. אבל פרסום מוקדם של נושאי המיתוג ישדר מסר לא נכון מבחינה ציבורית. כשגוף ממלכתי או ציבורי
רוצה להנהיג שינוי ושואל לדעת הקהל פעם אחת בצורה יסודית ומקיפה, זה בסדר גמור, אפילו מכובד. כשאותו גוף ציבורי
מעמיד לבחירה רשימה קצרה ומצומצמת של אפשרויות בחירה בהמשך לשלב א' של תהליך הבחירה בנושאי המיתוג-
זה ראוי להערכה. אבל אם הגוף הציבורי הזה, קרי העירייה, יבוא שוב לציבור וישאל את אלה שלא רצו בנטל ההשתתפות
בתהליך, שלא בקיאים בנושאים ובחומרים-אין לי ספק שרק אנדרלמוסיה תצא מזה.

בניגוד ליקי אני חושבת שראש העיר צריך לנהל את העיר. לשם כך הוא נבחר בבחירה ישירה בסיבוב ראשון וברוב גדול.
יש לו מועצה המורכבת מנציגי ציבור שנתמכים, גם הם על ידי ציבור רחב. יש להם מנדט מהציבור שבחר בהם. אין הם
צריכים ללכת ולשאול שאלות כל הזמן. מי שרצה להביע את דעתו מלכתחילה הצטרף למליאת המיתוג, לוועדות, לצוותי
המיקוד והביקורת של לאחר מכן והעיקר- יכול לבוא ב 21 ביולי להצביע ולבחור בנושא המיתוק.

יום שישי, 9 ביולי 2010

עיר הרעש

לפני שלוש עשרה שנה עברנו למודיעין. היתה זו עיר לבנה, בוהקת בשמש כבר בשעות הבוקר, אוויר יבש קצת פחות מבירולשים, פארקים ענקיים ושטחים פתוחים אל האופק. בערבי הקיץ היינו יושבים על המרפסת מול גבעת התיתורה
וצופים אל השקיעה. "לראות את היום נגמר", קראנו לזה. היום כבר לא רואים את האופק מהמרפסת שלנו ואת השלווה
אפשר אולי לחפש בישובים הסמוכים. מודיעין הפכה להיות עיר רועשת במיוחד.

עד לפני שנתיים בערך היו פותחים בקיץ במה בפארק הדגים, מאה מטר במרחק אווירי מאיתנו. פעם בשבוע רמקולים בפול ווליום, וזה בנוסף לימי הולדת עם ליצנים מאנפפים במיקרופון שרק חוט הוביל ממנו לרמקול צורח. השכנים מעמק החולה
התלוננו מספיק זמן, ובד בבד נפתח קניון עזריאלי והרעש עבר לרחבת הירידים. נשמנו לרווחה וקיווינו שנוכל לחזור
למרפסת.

אבל השקט לא נמשך זמן רב. ב"הולמס פלייס" ממולנו, בהמשך לפארק הדגים, אוהבים לפתוח רמקולים ובמות בידור.
שלוש פעמים בשבוע- א-ג-דו-דו-דו, כמיטב המסורת במועדוני "הכל כלול" בטורקיה. כל בדרן טירון יכול לעלות על במה
מאולתרת ולצרוח הוראות ברמקול. המוסיקה-מחרישת אוזניים, וגם אם ההמולה הזו מתרחשת בשעות שאינן שעות מנוחה,
אפילו אם ההרעשה היא בשעות מקובלות-עדיין היכולת המנטאלית לסבול אותה מוטלת בספק בפרט שהאירועים המרגשים
הללו קורים שלוש פעמים בשבוע.

השבוע, לרגל משחקי גביע העולם בכדורגל (המונדיאל), הוסיפו עוד אירוע רעשני אחד והוציאו טלוויזיות אל משטח הדשא
החיצוני. בקולי קולות הרעימה הטלוויזיה את המשחק בין הולנד להשד יודע מי. איך אני יודעת שזה הולנד? כי שמעתי עד
כאן את כל מהלך המשחק. לא הייתי צריכה לפתוח טלוויזיה אצלי בבית גם לו רציתי. פנייתי הטלפונית ל"הולמס פלייס"
בבקשה אנושית להחליש מעט את הווליום נענתה ב"בשעות אלה מותר לנו".

יפה, אבל באחת עשרה בלילה לפי החוק צריך הרעש להיפסק, והוא לא נפסק. פניתי למשטרת מודיעין. שום דבר לא קרה
הרעש נמשך עד 23:30 ונפסק רק כאשר הסתיים המשחק. לפנייתי השנייה השיבה המוקדנית במשטרה "הניידת כבר שם".
אבל אני רואה מהחלון את כל הפנורמה והסצינה של הרחוב מסביב להולמס פלייס. ניידת משטרה לא היתה שם. אני מבטיחה לכם. איפה היתה המשטרה? לא ברור. אולי הם היו עסוקים ברישום דו"חות לילדים בפארק.

אז רעש זה מושג יחסי. בעלי ספר הלילה 3 מטוסים שעברו מעל הבית שלנו. אני לא שמעתי אותם, ישנתי. הילדים הרועשים
בפארק מפריעים לי מאד, אבל אני משתדלת לא להציק להם מתוך שאני יודעת כמה מעט מקומות בילוי והתכנסות יש כאן בעיר.
עם זאת, אינני מוכנה לעבור בשתיקה- לא על ההתנהלות של "הולמס פלייס" שכל מטרתו היא להרוויח עוד כמה אלפי שקלים
ולא על ההתנהלות של המשטרה, שתסלח לי, אבל היא חזקה על חלשים. יותר קל לאיים על ילד בן שש עשרה שדיבר בקול
רם מעט בפארק מאשר על מוסד חזק כמו "הולמס פלייס".

לתשומת לב מקבלי ההחלטות בעיר!